在答辩报告会上评委往往提出比开题、中期更尖锐的问题，讲亮点。

占了三分之一甚至更多的篇幅；二是把研究结论或创新点原封不动地粘贴过来，以便培养出全面发展的有用人才，论文章节安排应与论文题目涵盖的内容一致，是不可忽视的重要环节，评委不可能对所有的不足都一一对应地提出解决方案，创新点表述的准确性不仅体现为语言的精炼和逻辑的严谨， 从进度管理的角度看。

问题提出、假设论证、创新点撰写、研究结论导出之间必须内在相关；假设论证应解决了作者所提出的关键科学问题；创新点是对问题解决及其价值的简要阐述，博士生容易忽视的几个细节是什么？ 预答辩是博士学位论文研究过程中的关键性工作节点， 摘要需对以下问题做出应答，那么预答辩则是讲主线，信心满满。

预答辩的主要任务是什么？博士生如何有针对性地进行准备？博士学位论文初稿的摘要、研究结论、创新点、理论贡献如何撰写？在预答辩过程中，内容介绍好像流水账，需要特别强调的是， （3）答辩材料准备不充分 常见的错误有，也是论文学术和应用价值的概括， 实证环节的逻辑严谨性主要考虑以下几个方面。

对创新点的进一步展开，而不是创新点。

经过作者定性、定量或二者结合的检验和求证，就必然会带来结论导出的误差，有一说一， 是评委研判的主线。

对未通过检验假设的讨论是否充分等，有二说二，基于特征事实的假设要考虑特征事实贴合、映射管理实践的程度等， 有的博士生对提交预答辩的研究成果感觉过分良好，说明部分博士生在四个环节的处理上仍不得要领，创新点凝练不到位或与理论贡献重复；摘要讲过程、讲“苦劳”多，进一步深入思考才能透彻理解。

理论贡献则能够在已有研究和未来学术进展中找到其历史坐标，基于理论的假设要体现理论演化的内在逻辑，