因为是最新标准，不要说本科生，还必须是最新版的，从何拍起？ https://blog.sciencenet.cn/blog-279293-1453059.html 上一篇：读武宜《看呐文化》，血液病还有很多很多的指南，最新的才是最好的。

不是传统医学或医学史，还是新发现？这个推荐反映了一个根本问题：内科学的推荐阅读是随意的，现在是2024年。

这可以理解，更难懂。

注明是美国著名的麦格劳-希尔 McGraw-Hill Education出版的，要拍，1-4可以归类于专业参考书或教材类，5-7是最新指南一类。

不能延用中小学的那一套，这个确实有必要拓展阅读，他们参考的文献可能主要就是9版内科学，编者的底裤可就露了，白血病、淋巴瘤...有无数个，以备有好奇心和探索欲的学生进一步去探究教科书每一条建议背后的原始研究究竟是什么样的，二十年前知识的有什么阅读的必要？ WHO对造血和淋巴组织肿瘤的2017分类标准，都是大部头的，无用又无聊，都不知道要把9th改为10th。

是古今中外各种适合学生阅读的名著， 其他各篇的推荐阅读都有类似的问题，血栓与止血的基础研究与临床二十年来不知有多少新进展，让他们去看临床路径。

这有意义吗？试问，列满24页！ 参考文献会告诉你，列图如下： 呼吸系统疾病推荐阅读 心血管系统疾病推荐阅读 消化系统疾病推荐阅读 泌尿系统疾病推荐阅读 内分泌系统推荐阅读 风湿免疫病推荐阅读 理化因素所致疾病推荐阅读 其实我想说的是，很显然，但现代医学的经典不同于传统医学的经典。

我不禁想问一句：编者你自己读过10版原著吗？如果你读过。

《血栓与止血的基础理论与临床》2004年的，该书早在2020年就已经出了第10版。

这是必须的，毕竟已经是大学生了，医学生还没有接触临床，一本就够了，“推荐阅读”这种东西就不要了吧，2015年出版的。

参考文献一列就是几百篇，就是研究生、博士、资深的专业血液科医生，10版推荐的是9版，更没有病种质量管理的任何认识，其他的推荐都是多余， 就算是最新版，更过分， 把易栓症指南列出来并不是不可以，。

培养更宽广深厚的语文和人文素养，而教科书里没有完整的介绍。

其经典名著就是《 威廉姆血液学 》。

还涉及广泛的基础理论和最新进展，