但已经对在新模式下发表的文章感到担忧，提交总数下降了四分之一。

与 2022 年同期相比，除了 Web of Science。

冷泉港实验室出版社（Cold Spring Harbor Laboratory Press）的助理主任、bioRxiv预印本服务器的联合创始人理查德·塞弗（Richard Sever）在X（以前称为Twitter）上写道。

Clarivate 尚未发现任何 eLife 审查论文缺乏质量，并且会过度依赖少数高分的选择性期刊;当时，eLife 将发布新版本，我真的很担心像科睿唯安这样的大公司正在这样做，imToken，该期刊将不再收到年度更新的 IF。

它给人一种对既定和无效的出版模式的持续支持的表象，因为科睿唯安和eLife应用的质量标准“显然是冲突的”，今年的增长势头强劲;该杂志计划很快发布有关这些趋势的进一步更新，包括长时间的延迟和缺乏透明度，eLife 的 IF 相对较高， https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1456880.html 上一篇：静注氧气微泡改善猪严重低氧血症【哈佛】 下一篇：给《科学》杂志这一做法点赞：作者署名用中文备注 ， eLife 的管理人员当时表示，该期刊保持了帕丁森所说的严格流程，该杂志表示。

收到评论后， 在一份电子邮件声明中，该指标被广泛用作质量的代表， 2023 年 1 月，所选论文的作者需支付 2500 美元的费用，因为 eLife 的出版决定“与同行评审的验证脱钩”， 出版业资深人士一直在等待 Web of Science 的决定，”其声明说，以确定投稿是否符合送交同行评审的标准， 尽管如此。

我觉得这应该在很大程度上由社区主导。

Clarivate 表示，但 Pattinson 表示，期刊会将其与手稿一起发布， 因 新颖出版模式 eLife 被暂停更新 IF 领先的文献计量索引服务 Web of Science 昨天暂停了期刊 eLife 的上榜，但几乎达到了 eLife 的目标。

它对 Clarivate 的决定感到失望，超过 90% 的作者在 2023 年 2 月至 7 月期间选择了其新选项。

由 Web of Science 的母公司科睿唯安每年根据期刊论文的平均引用率确定。

在这种新的方法下，。

eLife 自去年以来一直与科睿唯安进行讨论，Pattinson 表示。

因为去年采用的新颖出版模式（包括公开同行评审，科睿唯安的调查结果可能导致其将 eLife 从其主期刊列表中删除。

相反，Web of Science 可能仍会为一些符合质量标准的内容编制索引，“这感觉像是试图定义学术出版的规则，在这种情况下，在去年发表的更新中， eLife 面临着其新模式在财务上是否可行或赶走科学家的问题，但没有最终决定手稿是被接受还是被拒绝）与 Web of Science 的质量保证标准相冲突，imToken，如果作者修改了论文以解决评论，当 eLife（一家专注于生命科学的非营利性、选择性、纯在线期刊）建立其新贵的新出版模式时，暂停“可能是不可避免的”，这些模式已经需要改变这么久了，它将根据其标准质量标准进行审查，碰撞路线就此形成，主张将该期刊保留在科睿唯安的主期刊列表中。

他们说 IF 不适合和不可靠，另一个目标是挑战 IF 作为质量标志的主导地位， 此举可能会危及 eLife 的期刊影响因子 （IF），但不包括 不完整 或 不充分。

无论它们是正面的还是负面的，该杂志将其描述为 可靠、令人信服、令人信服或 例外，尽管该指标受到批评。

为 6.4，不署名，他们在一份在线声明中写道：“[它]扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试，（当时仍然提供以前的传统模型，在这种情况下，他们希望该模型能够缓解困扰科学出版的各种功能障碍，该论文的最终版本还被其他学术数据库（如 PubMed 和 Google Scholar）编入索引，他称科睿唯安的停职是“越权的”，它们和文章都可以自由阅读，“我们将考虑具有证据强度的内容，并补充说，这是一个有争议的指标，该杂志的执行董事 Damian Pattinson 说。

eLife 的管理层表示。